Дата выхода ru: 31 октября 2024 г.
Дата выхода eng: 17 сентября 2024 г.
Дата выхода eng: 17 сентября 2024 г.
Длительность: 44 мин.
Рейтинг IMDb: 8
Рейтинг IMDb: 8
Фото
Последние комментарии
Все комментарии (219)
Все комментарии (219)
Painio
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Вчера в 13:41:24
Да, кстати. В оригинале на второй серии понимаешь, что ГГ полностью безбашенная веселая по@уистка, это я к тому, что всех смущает что интеллектуалка с IQ 160 работает уборщицей.
Nika
nezeratus | Заслуженный зритель |
nezeratus | Заслуженный зритель |
Вчера в 15:43:53
Хммм а мне понравилось, буду ждать новых серий
secondbook
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
Вчера в 16:06:43
И так, тут есть ярые защитники этого треша, давайте с вами разберём сюжет первой серии.
Есть адвокат женщина, которая защитила в суде присяжных от необоснованного обвинения в сексуальном домогательстве богатого парня, и которую преследовала "жертва" домогательства, ведь именно так ведут себя жертвы - они преследуют и пишут письма с угрозами адвокату.
Адвокат получает письмо, в котором ещё одна девушка, толи угрожает ей, толи взывает к совести, и обвиняет её клиента в домогательстве.
Далее, нам не показывают и ни как не подтверждают чем либо, кроме слов главной героини, что эта адвокат, которая только что защитила в суде присяжных своего клиента от обвинений, начинает верить, что он виновен. У адвоката начинаются угрызения совести, ведь дорогие адвокаты защищают только невиновных, а тут на тебе, письма от ещё одной девушки становится достаточно, чтобы она поняла, что её клиент виновен.
Об этом, ну то есть об угрызениях совести у адвоката, как то узнает клиент, который зачем-то встречается с её сестрой, которая далеко не красотка. Он с сестрой адвоката приходят к адвокату, чтобы на повышенных тонах спорить с ней, ведь для того, чтобы адвокат тебя защищал, от обвинения, которое ещё даже не выдвинуто, нужно не платить деньги, а убеждать адвоката, что ты невиновен.
Опять же, нам не показывают, а лишь со слов главной героини рассказывают, что адвокат хотела "сдать" своего клиента, ведь это никак не скажется на её карьере, она ведь не лишится за такое статуса адвоката, её за такое не вышвырнут из юрфирмы, и прощай её безбедная жизнь в красивом доме, здравствуй касса Макдонольдса.
В момент спора на повышенных тонах между адвокатом её сестрой и клиентом, муж адвоката, видя, что с его женой спорят её сестра и клиент, зачем то хватается за ружьё, у него это ружьё отбирает клиент.
А затем, клиент, отобравший ружьё, зачем то стреляет в мужа адвоката. И вместо того, чтобы сообщить об этом, ведь как не крути это самооборона, он и главное сестра адвоката, решают похитить адвоката, отвезти на дачу и там связанной держать.
Что, блять?...
Зачем похищать сестру, и держать связанной? Зачем, убивать мужа? Зачем муж схватился за ружьё? Как клиент узнал о письме и угрызениях совести у адвоката? Зачем пришел с ней спорить, вместо того, чтобы просто сменить адвоката? И еще с десяток таких зачем.
Как такое можно называть нормальным сюжетом.
Есть адвокат женщина, которая защитила в суде присяжных от необоснованного обвинения в сексуальном домогательстве богатого парня, и которую преследовала "жертва" домогательства, ведь именно так ведут себя жертвы - они преследуют и пишут письма с угрозами адвокату.
Адвокат получает письмо, в котором ещё одна девушка, толи угрожает ей, толи взывает к совести, и обвиняет её клиента в домогательстве.
Далее, нам не показывают и ни как не подтверждают чем либо, кроме слов главной героини, что эта адвокат, которая только что защитила в суде присяжных своего клиента от обвинений, начинает верить, что он виновен. У адвоката начинаются угрызения совести, ведь дорогие адвокаты защищают только невиновных, а тут на тебе, письма от ещё одной девушки становится достаточно, чтобы она поняла, что её клиент виновен.
Об этом, ну то есть об угрызениях совести у адвоката, как то узнает клиент, который зачем-то встречается с её сестрой, которая далеко не красотка. Он с сестрой адвоката приходят к адвокату, чтобы на повышенных тонах спорить с ней, ведь для того, чтобы адвокат тебя защищал, от обвинения, которое ещё даже не выдвинуто, нужно не платить деньги, а убеждать адвоката, что ты невиновен.
Опять же, нам не показывают, а лишь со слов главной героини рассказывают, что адвокат хотела "сдать" своего клиента, ведь это никак не скажется на её карьере, она ведь не лишится за такое статуса адвоката, её за такое не вышвырнут из юрфирмы, и прощай её безбедная жизнь в красивом доме, здравствуй касса Макдонольдса.
В момент спора на повышенных тонах между адвокатом её сестрой и клиентом, муж адвоката, видя, что с его женой спорят её сестра и клиент, зачем то хватается за ружьё, у него это ружьё отбирает клиент.
А затем, клиент, отобравший ружьё, зачем то стреляет в мужа адвоката. И вместо того, чтобы сообщить об этом, ведь как не крути это самооборона, он и главное сестра адвоката, решают похитить адвоката, отвезти на дачу и там связанной держать.
Что, блять?...
Зачем похищать сестру, и держать связанной? Зачем, убивать мужа? Зачем муж схватился за ружьё? Как клиент узнал о письме и угрызениях совести у адвоката? Зачем пришел с ней спорить, вместо того, чтобы просто сменить адвоката? И еще с десяток таких зачем.
Как такое можно называть нормальным сюжетом.
еще 3
комментария
fzaum
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 13:53:45
Повторю ещё раз: вы ждёте от сериала того, чем он не является. Сюжет может развиваться не только "вглубь", но и "вширь". Конкретно этот - про "вширь" и в своём жанре он неплох.
secondbook
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
Сегодня в 14:04:18
я от сериала ничего не жду, со мной вступают в спор люди (включая вас), которые считают, что сериал не херня, игнорирую то, что любое действие, сюжетная линия, развитие персонажей в нем объясняется лишь одним - сценарист так решил.
fzaum
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 14:50:25
Но в кино только так и бывает: если сюжет и персонажи развиваются определённым образом, то это только потому, что сценарист их такими прописал в сценарии. Можно написать сценарий, который будет близко напоминать "как в жизни", снабженный глубокой драматургией и множеством мелких деталей, а можно как здесь - пробежаться "по верхам", без претензии на точное совпадение с "жизнью", но зато с интересными задачками на дедукцию и сопоставление фактов.
Sergeytikhiy
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Вчера в 16:50:26
Оригинал на голову выше! зачем пересняли непонятно. Лостам спасибо! те кто не знаком с оригиналом зайдет.
disconnect66
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 02:48:22
Пока на 6/10. ГГ одета как панельная девка, хотя позиционируют как заботливую мамашу, детектив похож на бомжа какого-то, а Джуди Рэйерс так и играет Карлу из Клиники.
Koilack
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 11:43:52
Эммм... Очень, очень скучная фигня. Детективная составяющая так себе. Харизмы у персонажей нет. Химии между персонажамми нет. Сценарная работа... Прости нас, господи! Мы писали как могли. Я даже в ключевой сюжетной точке так и не понял зачем её взяли на задание. Потому что на все её доводы дектив отвечает своему босс: "Ждем ответа от экспертов". То есть, ничего нового интересного и выдающегося она не сказала. Это всё проделано и сейчас ожидается подтверждения. А потом лейтенант что-то гооврит про небрежную работу своих детективов Где? Где эта работа небрежна? Стандартная процедура, выполнена поностью Но пришла хуй пойми кто, повыёбывалась (потому что сценарист так написал) и её отправляют на расследование... Херня полная. Спасибо, мне такое не интересно
Mikanoshi
punkass | Заслуженный зритель |
punkass | Заслуженный зритель |
Сегодня в 13:21:02
Сериал на 100% состоит из клише, можно смотреть отключив мозг))
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
W8KGMHcb | Зритель