«Готэм больше не будет процедуралом»

TheNCL писал(а):

rtajh писал(а):

TheNCL писал(а):

«Готэм больше не будет процедуралом»

Очень жаль, ибо у процедуралов и многосерийных тфильмов - аудитория несколько разная.

Этот сударь в некотором роде прав. Но те, которые процедуралы едят - схавают и более качественный сценарий.
[spoiler]Только бы писаки не запороли![/spoiler]

Процитированное явно написано из предположения, что процедурал, по определению, менее качественный продукт, чем сквозной сценарий. Но, как говорят в науке - это гипотеза, которая не доказана. И тому есть причина: талант сценариста никак не коррелирует с продолжительностью реализации сюжета. Один впихнет его в серию (процедурал), другой размажет на сезон (многосерийный телефильм), но что окажется лучше - мягко говоря, неочевидно. Дело вкуса. В конце концов, есть писатели разных форм. Как пример, Чехов: гениальный мастер рассказа, довольно уныл как романист.

imelimel писал(а): Напомните, пожалуйста, какой-нибудь из романов Антона Палыча

rtajh писал(а): Австралия так вообще аутсайдер.

TheNCL писал(а): вот настоящий детектив, неопровергаемой "породистости" - это все же классический английский детектив. И вот уж что-что, а этот жанр снимается как процедурал чуть менее, чем полностью.

Вот - это который? Murder, She Wrote? Или это был Colombo?

свежий Elementary изобилует сквозными сюжетными линиями.

В итоге вернулись к тому, с чего начали - чистые процедуралы задвинуты в уголок с NCIS, CSI итд. Так почему же зритель не ценит?

rtajh писал(а): максимально приближенный к британской классике свежий Elementary изобилует сквозными сюжетными линиями.
В итоге вернулись к тому, с чего начали - чистые процедуралы задвинуты в уголок с NCIS, CSI итд.
Так почему же зритель не ценит?

rtajh писал(а):

И, кстати, Elementary бодренько идет в том же направлении, что и Хаус и XFiles до него - с каждым новым сезоном доля процедурала (детектива) все меньше, сквозного сюжета (санта-барбары) все больше, а итог унылей. Что отражает вполне понятные проблемы у сценаристов, раз дело затягивается.

Проблемы скорее не у сценаристов, а у их босса, потому что сценарий для одной серии процедурала - работа для студента-драматурга, а набросать план сквозного сюжета на сезон уже работа для профессионального писателя.

rtajh писал(а):

TheNCL писал(а):
Кстати, из американского, но чтоб вполне себе качественный процедурал - рекомендую спин-офф к "Костям" под названием Finder. Мне вполне понравился (от почившего оффтопа filmgate). Микс процедурала и сквозного сюжета там как раз в правильной, вполне съедобной  пропорции.

А я его смотрел. Забавно, что тогда полез посмотреть именно Кости, но не смог - показалось очень нудно.

TheNCL писал(а):

imelimel писал(а): Напомните, пожалуйста, какой-нибудь из романов Антона Палыча

Это на правах толстого троллинга, что ли, вопрос? Чтоб начать пересказывать исторические анекдоты, в которых он сам про себя говорит, что пытался ведь, бедняга, в поте лица пытался? Или просто систем фатал еррор, юмор нот фаунд мистейк детектед?

imelimel писал(а):

TheNCL писал(а):

imelimel писал(а): Напомните, пожалуйста, какой-нибудь из романов Антона Палыча

Это на правах толстого троллинга, что ли, вопрос? Чтоб начать пересказывать исторические анекдоты, в которых он сам про себя говорит, что пытался ведь, бедняга, в поте лица пытался? Или просто систем фатал еррор, юмор нот фаунд мистейк детектед?

не не не какой троллинг? я просто хотел узнать у вас, вдруг ваше авторитетное мнение об унылом романисте чехове на чём-то основано. вдруг я пропустил какой-то его унылый роман? хотелось бы, знаете, самому составить мнение, а не доверять вашему. но жаль что на мой простенький вопрос вы ответили столь туманно. впрочем, возможно в вашем мире всё так, как вы рассказываете тут.

TheNCL писал(а):

imelimel писал(а):

TheNCL писал(а):

imelimel писал(а): Напомните, пожалуйста, какой-нибудь из романов Антона Палыча

Это на правах толстого троллинга, что ли, вопрос? Чтоб начать пересказывать исторические анекдоты, в которых он сам про себя говорит, что пытался ведь, бедняга, в поте лица пытался? Или просто систем фатал еррор, юмор нот фаунд мистейк детектед?

не не не какой троллинг? я просто хотел узнать у вас, вдруг ваше авторитетное мнение об унылом романисте чехове на чём-то основано. вдруг я пропустил какой-то его унылый роман? хотелось бы, знаете, самому составить мнение, а не доверять вашему. но жаль что на мой простенький вопрос вы ответили столь туманно. впрочем, возможно в вашем мире всё так, как вы рассказываете тут.

Ох, как тяжко иметь дело там, где намертво приклеено серьезное выражение лица. (с)
 
Мнение не мое, а самого Чехова. Впрочем, точную формулировку со словом "уныл" не гарантирую (возможно, в оригинале будут цитаты с формулировками "не способен", "не для меня", "не хватает дыхания", как-то так). Но такой крупный литературный критик, как Вы, все это, конечно, наизусть знает и сейчас непременно процитирует. Дабы не опорочить, не посрамить, в назидание всем и каждому...

imelimel писал(а):

TheNCL писал(а):

imelimel писал(а):

TheNCL писал(а):

imelimel писал(а): Напомните, пожалуйста, какой-нибудь из романов Антона Палыча

Это на правах толстого троллинга, что ли, вопрос? Чтоб начать пересказывать исторические анекдоты, в которых он сам про себя говорит, что пытался ведь, бедняга, в поте лица пытался? Или просто систем фатал еррор, юмор нот фаунд мистейк детектед?

не не не какой троллинг? я просто хотел узнать у вас, вдруг ваше авторитетное мнение об унылом романисте чехове на чём-то основано. вдруг я пропустил какой-то его унылый роман? хотелось бы, знаете, самому составить мнение, а не доверять вашему. но жаль что на мой простенький вопрос вы ответили столь туманно. впрочем, возможно в вашем мире всё так, как вы рассказываете тут.

Ох, как тяжко иметь дело там, где намертво приклеено серьезное выражение лица. (с)
 
Мнение не мое, а самого Чехова. Впрочем, точную формулировку со словом "уныл" не гарантирую (возможно, в оригинале будут цитаты с формулировками "не способен", "не для меня", "не хватает дыхания", как-то так). Но такой крупный литературный критик, как Вы, все это, конечно, наизусть знает и сейчас непременно процитирует. Дабы не опорочить, не посрамить, в назидание всем и каждому...

а, то есть чехов не унылый романист,постойте постойте, наверное, потому что романов не написал вообще ни одного!
и вот оказывается он просто мнение о себе имел здравое, трезво оценивал свои силы, так сказать.
а у вас-то как красиво же было написано, но к сожалению просто бла бла бла.
метафора, ирония, вот это всё, что должно быть у человека вашего уровня.
чехов ещё и как маринист и портретист и машинист и металлист уныл, очевидно. скорее всего он ведь невысоко оценивал себя в этих сферах. да мало ли ещё в каких - вот же простор для ваших сочинений)  
и да, вам видимо вообще тяжело жить, сочувствую, судя по юпику - вас окружают в основном без ч.ю. люди, которые не готовы сразу внимать вам с радостью от вашей невыносимо прекрасной тонкой иронии и ошеломляющего интеллекта.
только вот сдаётся мне, что проблемы с распознанием сарказма именно у вас, и по причине чрезвычайно запущенного и неоперабельного чсв)
всего доброго