«Шерлок»: в чертогах третьего сезона

chemko писал(а): Весь сезон -одна большая сюжетная дыра и полчища роялей в кустах. И почему-то это до сих пор называется детективом, хотя это второсортный экшн, распиаренный благодаря  популярности главных актеров.

согласен

anufrienko2000 писал(а): Шерлок и после третьего как Мариарти и выжил ли вообще вдруг это его сторонники или фанатики но после объяснения того как выжил Шерлок на примерах данных в третем сезоне им самим или Андерсонном я думаю что на крыше был не просто двойник Мариарти (самая простая идея) а то что  он выстрелил в какой то мешочик с кетчупом на верхней стенки рта каким нибудь ненастоящим пистолетом (полюбому они выберут чо то подобное

мозгов на первое не хватит

а мне в чертогах третьего сезона понравилось! замечательный сериал,хоть бы четвертого сезона не пришлось ждать еще пару лет)

Не удовлетворила концовка.
Шерлок с самого начала подозревал, что антагониста придется убить. От того и просил Уотсона взять пистолет...
Но зачем тогда тянуть и делать это на глазах готовой открыть огонь десантной группы?
Зачем заставлять Уотсона терпеть унижения?
Добавьте к этому весьма скомканное объяснение причины по которой Мэри не убила шантажиста, после ранения Хоумса.  (их незаконное проникновение в любом случае задокументированно, а критическое состояние Хоумса гарантирует его непричастность к убийству. )
Воскрешение Мориарти - не удивило. Удивило его без причинное самоубийство в конце второго сезона.
Вообщем.... Я разочарован...

а теперь почитаем книги и увидим, что сценаристы просто любят первоисточник; а еще - что это просто сериал, они нужны, чтобы расслабиться, а если кто-то хочет поразмять мозг - всегда есть шахматы, 7 нерешенных математических загадок современности и просто работа частного детектива

А где обещанная рецензия? Я увидел лишь подробное описание сериала. При этом спойлеры не только "возможны", а на них строится вся "рецензия".
Что касается сезона, то назвать его динамичным, а тем более интересным, язык никак не поворачивается. Злодеи - невнятные, Шерлок - окончательно спятил, а финал показывает полную беспомощность сценаристов.
В общем, интересным был лишь пилот, после этого сериал скатился в унылое сами знаете что. Читайте книги, господа.

Lyubchenko писал(а): Совершенно не понравился третий сезон.

полностью поддерживаю.Очень слабый особенно сюжетная линия.Сильно разочарован не стоило 2-ух летнего ожидания.

Keokeshala писал(а): а теперь почитаем книги и увидим, что сценаристы просто любят первоисточник; а еще - что это просто сериал, они нужны, чтобы расслабиться, а если кто-то хочет поразмять мозг - всегда есть шахматы, 7 нерешенных математических загадок современности и просто работа частного детектива

Первоисточник?
Отсылка к "Сокровищам "Аг.Ры.""Оставляет больше недоумения, чем интриги.
И не вписывается в хронологию сериала.
 

Боже, вопрос "как он выжил?" Обсуждается так, как это вопрос жизни и смерти РЕАЛЬНОЙ! Ну они же вымышленные! И потом, Дойль дал лучший ответ. Все гениальное просто. Люди, это просто сериал, развлекуха, не надо тратить на него столько нервов, а персонажи умны ровно настолько, насколько написавшие их люди, а они все вместе взятые явно уступают сэру АКД. Всем мира, добра и реальных приключений!

Очень качественный сериал! Правда, на нём не расслабишься! Некоторые фрагменты реально доходят этак раза с третьего.